



Ragusa: due nuovi acquisti più altri due molto vicini, ma c’è un po’ di rammarico...
Vittoria: Pidatella lascia, le parole del mister e quelle pepate di Albergamo e del dg D’Agosta
Izco:«Non sarà facile ma ci dovremo migliorare»
Trapani: parte il ritiro, ecco programma e convocati
Nella giornata di ieri è rimbalzata sul web la voce di una possibile bocciatura della pratica di ripescaggio del Siracusa/Palazzolo per un presunto illecito dei gialloverdi nelle stagioni passate che pregiudicherebbe di fatto l’accettazione della domanda di ripescaggio. La società ha smentito tutto, noi di Golsicilia.it vi proponiamo lo stralcio della sentenza (due punti di penalizzazione) subita dal Palazzolo qualche anno fa e l’articolo (con il comma) del Codice di Giustizia Sportiva cui fa riferimento la stessa sentenza.
RIEPILOGO: Siamo a gennaio del 2010 e al Palazzolo, militante nel campionato di serie D, vengono inflitti due punti di penalizzazione. Il motivo? Nello scontro play out per la salvezza con il Vittoria dell’anno prima, la spuntano i gialloverdi, ma il dg vittoriese La Mattina presenta un esposto. Così come riportato da “Cittasport.it” il dirigente del Vittoria denunciò che al proprio calciatore Italiano era stata offerta la cifra di € 5000 da Venezia, giocatore del Neapolis Mugnano per “addomesticare la gara”. Quest’ultimo avrebbe agito su sollecitazione di Daniele Piraino, all’epoca non tesserato per nessun club. La Commissione Disciplinare ha condannato il Palazzolo per “Responsabilità presunta” del suddetto illecito sportivo, infliggendo per la stagione 2009/2010 due punti di penalizzazione
SENTENZA: “La società Ac Palazzolo, ai sensi dell’art. 4 comma 5 Codice di Giustizia Sportiva, per responsabilità presunta, in relazione all’illecito sportivo commesso a suo vantaggio dal Venezia e dal Piraino, soggetti estranei alla Società”.
ARTICOLO 4 COMMA 5: “Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi commessi a loro vantaggio da persone a esse estranee. La responsabilità è esclusa quando risulti o vi sia un ragionevole dubbio che la società non abbia partecipato all’illecito o lo abbia ignorato”.
CONSIDERAZIONI: Proprio le ultime due righe dell’articolo 4 comma 5 fanno ben capire che il Palazzolo ormai Siracusa non dovrebbe rischiare nulla sotto questo punto di vista e, come dichiarato oggi in conferenza stampa dal presidente Cutrufo, ci sono buone probabilità di ripescaggio. La squadra aretusea dovrebbe essere, ma nulla di ufficiale è trapelato dalla Federazione, tra le prime 10 posizioni della griglia e prevedendo una dozzina di compagini che non si iscriveranno…
Questo il link dell’intero comunicato della LND: http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/20.$plit/C_2_ContenutoGenerico_23344_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf