Arbitri sotto accusa: troppi gli errori

Sviste e polemiche nella 9 ^ giornata di campionato

«È una vergogna», «Ecco la morte del calcio italiano», «Le partite sono sempre più decise dagli arbitri». Sono soltanto alcune delle tante frasi che stamattina hanno riempito numerose testate giornalistiche; frasi piene di amarezza, rabbia, rammarico, che ci riportano a guardare indietro verso un recente passato che ha macchiato il nostro calcio di un' onta non ancora cancellata. Per questo oggi, dopo i tantissimi errori che hanno condizionato i risultati di 5 gare su 10 della 9 ^ giornata di campionato, si grida, forse con troppa facilità, allo scandalo e alle vergogne di quei tempi recentemente passati. Ma forse bisognerebbe guardare ad elementi più concreti e non far viaggiare troppo la mente: la squadra degli arbitri di Braschi, con le dovute eccezioni, non è stata all' altezza in questo turno. Non cè altro da dire. Perchè? Sudditanza psicologica? Mancata preparazione adeguata della classe arbitrale? Dominio delle squadre economicamente più forti? Non lo sapremo mai, sta di fatto che gli errori ci sono stati e si sono rivelati molto gravi; vediamo in quali partite le «sviste» dei direttori di gara hanno deciso le stesse:

In Bologna-Inter, terminata 3-1 per i neroazzurri, c'è qualche dubbio sul primo gol dei milanesi, non tanto per la posizione di Ranocchia, regolare, ma per un contatto in area tra Palacio e Morleo molto evidente e violento, tuttavia completamente ignorato dall' arbitro.

In Fiorentina-Lazio, finita 2-0 per i «gigliati», Bergonzi parte benissimo, assegnando un rigore alla «Viola» per un netto fallo di Konko su Pasqual. I dubbi si profilano per il vantaggio della Fiorentina: sul tiro di Ljajic, Jovetic è in fuorigioco, considerato passivo dal guardalinee, anche se il montenegrino è sulla traiettoria del pallone. Ma è nella ripresa che Bergonzi commette gli errori più gravi: non concede un netto rigore alla Lazio per un tocco di braccio di Cuadrado sul cross di Lulic. Subito dopo viene annullato un gol a Mauri per un fuorigioco inesistente.

In Roma-Udinese 2-3, la situazione non migliora: sul secondo gol di Di natale, pesa un possibile fuorigioco in avvio di azione. Nel finale il rigore concesso all' Udinese è troppo generoso, per un lieve contatto tra Castan e Pereyra.

In Torino-Parma, conclusasi sul risultato di 1-3 per i ducali, viene espulso Sansone, giocatore granata, per doppia ammonizione, e il secondo cartellino viene dato per una simulazione. Decisione troppo fiscale.

Ma la gara in cui gli errori sono stati più clamorosi, è Catania-Juventus, finita 1-0 per i bianconeri. Gli etnei recriminano per il gol scandalosamente annullato a Bergessio e per il fuorigioco di Bendtner dal quale poi è derivato il vantaggio di Vidal. Il fuorigioco di Bendtner è davvero difficile da segnalare, perchè millimetrico, ma l 'errore che ha negato il gol a Bergessio è davvero incredibile; Gervasoni inizialmente convalida il gol, non si alza nessuna bandierina, ma improvvisamente Maggiani, il guardalinee, ritorna sulla sua decisione e dopo un conciliabolo, durato 45'', con il giudice di porta Rizzoli, decide di annullare la rete, pensando che l' ultimo ad aver toccato la sfera sia stato Lodi e non un giocatore juventino. Decisione più che sbagliata.

Dunque cosa deve pensare il buon tifoso? Può arrabbiarsi, indignarsi, ma gli errori arbitrali sono una costante di questo sport, ne sono parte integrante, certo ne vorremmo vedere di meno, ma gli arbitri sono essere umani, fallibili, e inveire contro di loro fa quasi parte delle regole calcistiche. Speriamo solo che quello di ieri sia stato un caso sporadico di giornata nera per la classe arbitrale e che già dal prossimo turno vada tutto per il meglio. È inutile gridare agli scandali e rinvagare un passato terribile per il nostro calcio, è semplicemente stata una giornata storta, si dovrebbe avere più fiducia negli arbitri e sopratutto sostenerli con strumenti tecnologici. Le polemiche, di certo, non aiutano.